За или против обращения по найму в агентство недвижимости?

Ответ можно разделить на две условные позиции, так как нужно ответить на этот вопрос с позиции стороны Нанимателя и стороны Наймодателя.

1. Почему Наймодатель иногда не хочет воспользоваться услугами агента? Ведь они бесплатны для него. Вот ряд за и против:

а) Не всё в порядке с документами на собственность или вообще отсутствуют.

б) Прошлый опыт не увенчался успехом. Обратившись в агентство недвижимости квартира простояла месяц, сдать агентство недвижимости не смогло(ряд причин- завышена цена, среднее состояние, старые вещи), но  Наймодатель считает свою квартиру идеальной. Наймодатель получил разочарование.
в) Жалко нанимателей (платить столько много агентствам).

2. Почему Наниматель иногда не желает обратиться за помощью к агенту?

Свои причины:
а) Отсутствие понятия, зачем вообще нужен специалист? Вследствие чего, восприятие агента, как врага народа, а никак союзника.

Наше мнение:
Если Наниматель, снимает жильё через агента и оплачивает комиссионные, для собственника это плюс.

Теперь ценность нанимаемого жилья для Нанимателя:

Наниматель получает юридическую проверку документов, правильно заполненный договор найма юридическую консультацию как снимать: риски. Присутствие третьих лиц при составлении договора найма, если что-то случится, посредники могут быть свидетелями.

Многие Наймодатели сдают жилье только через агентов, например с нами работают именно такие собственники, осуществляя доверительное управление своей недвижимостью и у них не болит голова: с их жильем все в порядке: свет оплачен, коммунальные платежи оплачены, объект под присмотром). 
Наниматели, особенно Семьи предпочитают работать только с агентом, а не искать напрямую, не подвергая себя риску.

Категории: Общие

2 комментария so far.

  1. Кира:

    Отличная статья! Много полезного для себя почерпнула!
    Да и вообще, oz-gubernia.ru — очень хороший сайт!
    Спасибо Вам и хорошего всем настроения!

  2. LarryFut:

    молодчаги!

Оставить комментарий